Elle est alors dispersée par les couches de l'atmosphère, ce qui produit une lueur qui rend le ciel moins noir la nuit. Vous verrez que nous gaspillons beaucoup de lumière et d’énergie dans nos villes.Vous remarquerez que certaines lumières sont plus problématiques que d’autres, qu’il est possible, dans certains cas, de choisir des lumières moins polluantes et qu’à d’autres occasions, les lumières sont totalement inutiles et inefficaces.Par la suite, si vous le désirez, vous pouvez faire une promenade dans la ville et de vous amuser à dresser une liste des monuments ou des édifices qui sont illuminés pour rien.© ASTROLab du parc national du Mont-Mégantic 2020. Parce qu'observer le ciel est un loisir accessible même avec peu de moyens. Response of night-migrating songbirds in cloud to colored and flashing light. D’abord dans le ciel, les rapaces nocturnes sont éblouis. La pollution lumineuse? Cette notion a originellement concerné les effets de la lumière artificielle sur l'environnement nocturnepris au sens large. Dans la réalité, une telle solution est irréaliste, car notre société a besoin de lumière artificielle pour fonctionner.La pollution lumineuse est principalement causée par des éclairages mal dirigés, excessifs, inefficaces ou non nécessaires. McCarthy, T., J. June, K. Vo, S. Wise, and B. Buchanan.2008. En réalité, il ne s’agit pas de cesser d’éclairer, mais bien d’éclairer plus intelligemment, sans compromettre la sécurité.Chacun peut contribuer à une meilleure préservation de l'intégrité nocturne en respectant les quatre principes de base qui permettent d’assurer un environnement sécuritaire tout en minimisant les impacts sur le ciel étoilé, les écosystèmes et la santé humaine: intensité, orientation, période et couleur.La pollution lumineuse a fait disparaître 95 % des étoiles dans le ciel. B. Phillips, R. Wiltschko, and W. Wiltschko. On avait observé durant plusieurs siècles que les oiseaux tournoyaient, jusqu'à s'y tuer autour des phares, et que les papillons étaient attirés par les lumières. Les publications se multiplient sur les conséquences néfastes de cette lumière bleue, interprétée par le cerveau comme la lumière du jour.
Il existe plusieurs causes à la pollution lumineuse. J. Neuroendocrinol. L'éclairage diffus du ciel n'a aucune utilité pour l'homme, mais a un coût évalué à 1,5 milliard de dollars/an pour les seuls États-Unis selon l'association La prévention concerne aujourd'hui souvent la préservation des zones précédemment non éclairées de la lumière artificielle, mais outre la répartition spatiale de l'éclairage, les changements de durée et de composition spectrale de l'éclairage sont également reconnus comme ayant des effets écologiques qui sont à corrigerCes sujets font l'objet de nombreux travaux de recherches qui débouchent parfois sur d'importantes adaptations : par exemple, aux États-Unis, un projet d'illumination de pont à Ceci consiste d'abord à adapter les politiques municipales, industrielles et individuelles d'éclairage aux nécessités réelles et à augmenter l'efficience énergétique de l'éclairage ; l'économie d'électricité peut rentabiliser les moyens mis en place pour la lutte contre la pollution lumineuse. Elles peuvent se dérouler toute l'année ou exclure certains jours particuliers (ex : maintien de l'éclairage certains jours de la semaine ou lors de fêtes). La pollution lumineuse qu'il s'agisse d'un halo diffus (à l'abord des villes) ou de points d'éclairages puissants (phares, grands bâtiments), éventuellement disposés en alignements ont diverses conséquences, en particulier sur la Les chrono-rythmes des oiseaux saisonniers sont en grande partie dépendants des variations de la durée du jourLe halo lumineux créé par quelques serres sur le dessous d'une couche nuageuse a par exemple suffi à permettre à des ornithologues lituaniens d'observer, compter et enregistrer des vols migratoires nocturnes d'oiseaux à 500 Les impacts de la lumière (en particulier en pleine mer ou sur les littoraux, via les phares et ports) sur les oiseaux migrateurs sont mal connus et encore peu documentés. En 2003, le gouvernement britannique a même reconnu qu'il existait un lien entre le manque d'intérêt pour les sciences et la pollution lumineuse !Pour les astronomes professionnels, la lumière artificielle n'est pas souhaitable parce qu'elle gène la collecte des données.
Si l'éclairage des villes était rouge les radicaux nitrates ne seraient pas détruits.